കർഷകർ, അഗ്രോണമിസ്റ്റുകൾ, കാർഷിക എഞ്ചിനീയർമാർ, ഫാം ഉടമകൾ, കാർഷിക മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്നിവർ വാട്ടേഴ്സ് ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് (WOTUS) നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല കോടതി വിധിയിൽ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഏപ്രിൽ 12 ന്, ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് നോർത്ത് ഡക്കോട്ട ജഡ്ജി ഡാനിയൽ ഹോവ്ലാൻഡ് ബിഡൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ WOTUS നിയമത്തിനെതിരെ ഒരു പ്രാഥമിക നിരോധനം നൽകി, അത് ശുദ്ധജല നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമായ "നാവിഗബിൾ വാട്ടർ" എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കുന്നു. WOTUS റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഉഭയകക്ഷി, ദ്വികക്ഷി ബിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ബൈഡൻ വീറ്റോ ചെയ്തതിന് പിന്നാലെയാണ് നിരോധനം.
ഡെയ്ലി കോളർ ന്യൂസ് ഫൗണ്ടേഷൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, WOTUS നിയമം പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ ഏജൻസിയെ (EPA) ചെറിയ തോടുകളും തണ്ണീർത്തടങ്ങളും അടങ്ങുന്ന ഭൂമിയിൽ നിയന്ത്രണാധികാരം അവകാശപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് പല സംസ്ഥാനങ്ങളും ഭൂവുടമകളും അവരുടെ പരമാധികാര അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമായി കാണുന്നു. ഈ വിധി തങ്ങളുടെ പരമാധികാരത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്നും പരിഹരിക്കാനാകാത്ത ദ്രോഹത്തിന് തുല്യമാണെന്നും വാദിച്ച് ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇപിഎയ്ക്കെതിരെ നിയമനടപടികൾ നൽകിയ 24 സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ വിജയമാണ്. വ്യവഹാരത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെ നേരിടാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത ഒരു ചട്ടം അനുസരിച്ച് വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത വിഭവങ്ങൾ ചെലവഴിക്കുമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
മിസോറി അറ്റോർണി ജനറൽ ആൻഡ്രൂ ബെയ്ലിയും ഇൻഡ്യാന അറ്റോർണി ജനറൽ ടോഡ് റോക്കിറ്റയും തീരുമാനത്തെ അഭിനന്ദിച്ചു, WOTUS നിയമം കർഷകരുടെ സ്വത്ത് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവകാശം കവർന്നെടുക്കുന്ന ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ ഭൂമി കൈയേറ്റമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. വിലകൂടിയ മൂല്യനിർണയം നടത്തുകയോ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഭൂവുടമകളെ ഈ വിധി രക്ഷിക്കുമെന്നും അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഈ സമീപകാല വിധി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സഞ്ചാരയോഗ്യമായ ജലം എന്താണെന്ന കാര്യം അവ്യക്തമായി തുടരുന്നു, സാക്കറ്റ് v. EPA എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെയും അവ്യക്തതയുടെയും അരാജകത്വത്തിൻ്റെയും വെള്ളത്തിൽ നീന്തുന്നത് തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയോട് EPA ഉടൻ പ്രതികരിച്ചില്ല.
ബിഡൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ WOTUS നിയമത്തെ തടഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള സമീപകാല കോടതി വിധി കർഷകർ, കാർഷിക എഞ്ചിനീയർമാർ, ഫാം ഉടമകൾ എന്നിവരുടെ വിജയമാണ്, അത് അവരുടെ പരമാധികാരത്തിൻ്റെ ലംഘനമായി കണ്ടു. ഈ വിധി താൽക്കാലിക ആശ്വാസം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഗതാഗതയോഗ്യമായ ജലം എന്താണെന്ന പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുന്നു, ഇത് കാർഷിക വ്യവസായത്തിലെ പലരെയും അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുന്നു.