കൃഷിയോഗ്യരായ കർഷകർ ഇപ്പോഴും സാമ്പത്തികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നതിന് സമ്പൂർണ്ണ സ്വയംഭരണ സംവിധാനങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്.
ഗെറിറ്റ് കുർസ്റ്റ്ജെൻസ്
കൃഷിയോഗ്യമായ കർഷകൻ, ഓസ്ട്രേലിയ
- ഗെറിറ്റ് കുർസ്റ്റ്ജെൻസ് നെതർലാൻഡിൽ ജനിച്ചു വളർന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം ഒരു കരാർ കമ്പനി ആരംഭിച്ചു, പിന്നീട് ഒരു വളം ഗതാഗത കമ്പനി ആരംഭിച്ചു, 1985 മുതൽ വളം ഗതാഗതത്തിനും വളം വിതറുന്ന യന്ത്രങ്ങൾക്കുമായി ഒരു നിർമ്മാണ കമ്പനി നടത്തി.
- 1996-ൽ അദ്ദേഹം ഈ കമ്പനി വിറ്റ് ഒരു (സെമി) പെൻഷൻ എടുക്കാൻ ഒരുങ്ങുകയായിരുന്നു. വർഷത്തിൽ 6 മാസം നെതർലൻഡ്സിലും മറ്റ് 6 മാസം ഓസ്ട്രേലിയയിലും താമസിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആഗ്രഹം. പ്രായോഗികമായി, കാര്യങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായി പോയി. ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം വർഷത്തിൽ 10 മുതൽ 11 മാസം വരെ ഓസ്ട്രേലിയയിൽ താമസിക്കുന്നു.
- 2001 മുതൽ അദ്ദേഹം ഓസ്ട്രേലിയയിൽ നിരവധി ഫാമുകൾ വാടകയ്ക്ക് നൽകാനായി വാങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. 2006-ൽ അദ്ദേഹം 11,000 ഹെക്ടർ കൃഷിയോഗ്യമായ ഒരു ഫാം വാങ്ങി അതിൽ സ്വയം പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി.
വിമാന, ഖനന വ്യവസായങ്ങളിൽ ഓട്ടോമേഷൻ വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ട്. കണ്ടെയ്നർ, വെയർഹൗസ് വ്യവസായത്തിൽ, സ്വയംഭരണാധികാരത്തോടെ ചരക്ക് നീക്കുന്നത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്. അപ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടാണ് കാർഷിക ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് സംഭവിക്കാത്തത്?
വിള ഫാമുകൾക്ക് അനുയോജ്യമോ ലാഭകരമോ അല്ല
എല്ലാ ദിവസവും ലോകത്ത് എവിടെയെങ്കിലും ഒരു പുതിയ ഫ്യൂച്ചറിസ്റ്റിക് ഓട്ടോണമസ് ഫാം മെഷീൻ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് "ഉടൻ വിപണിയിൽ വരും". എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, അവ പലപ്പോഴും വിള ഫാമുകൾക്ക് അനുയോജ്യമോ ലാഭകരമോ അല്ല. കൃഷിയോഗ്യമായ കാർഷിക വ്യവസായം ഇപ്പോഴും സാമ്പത്തികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നതിന് സമ്പൂർണ്ണ സ്വയംഭരണ യന്ത്രങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഓസ്ട്രേലിയൻ കർഷകർക്ക് അവരുടെ 24 മീറ്റർ വീതിയുള്ള പ്ലാൻ്ററിന് പകരം ഒരു ഓപ്പറേറ്റർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ട്രാക്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വലിക്കുന്ന 12 മീറ്റർ വീതിയുള്ള രണ്ട് പ്ലാൻ്ററുകൾ സ്ഥാപിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ല. ഒരു കർഷകൻ തൻ്റെ 48 മീറ്റർ വീതിയുള്ള സ്പ്രേയറിന് പകരം ഒരു ടാബ്ലെറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് വയലിൻ്റെ അരികിൽ നിന്ന് നിയന്ത്രിക്കുന്ന നാല് സ്പോട്ട് സ്പ്രേയറുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടോ? ഇത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതായി മാറുകയാണെങ്കിൽ, ഉത്തരം 'ഇല്ല' എന്നാണ്.
കർഷകർക്ക് വേണ്ടത് അവരുടെ നിലവിലുള്ള ട്രാക്ടറുകൾക്ക് ഒരു "സ്വയംഭരണ ആഡ്-ഓൺ" ആണ്
കർഷകർക്ക് ക്യാബില്ലാത്ത ഒരു ട്രാക്ടർ ആവശ്യമുണ്ടോ - അത് ഒരു സ്വയംഭരണ ട്രാക്ടർ ആണെന്ന് കാണിക്കാൻ? തീർച്ചയായും അല്ല, ഫീൽഡ് വളരെ നനഞ്ഞതും പ്രവർത്തിക്കാൻ വളരെ മൃദുവായതുമായ പ്രദേശങ്ങൾക്കായി ഫീൽഡ് പരിശോധിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫീൽഡിൻ്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ ഉപകരണം ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുമ്പോൾ അവർ മെഷീൻ "അനുഭവിക്കാൻ" ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കർഷകർക്ക് വേണ്ടത് അവരുടെ നിലവിലുള്ള ട്രാക്ടറുകൾക്ക് ഒരു "സ്വയംഭരണ ആഡ്-ഓൺ" ആണ്.
സ്വയംഭരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ വികസനത്തിനായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നു. അതെല്ലാം വളരെ ആവേശകരമായ കാര്യങ്ങളാണ്, എന്നാൽ കർഷകർക്ക് ലാഭകരമല്ലെങ്കിൽ, അതിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ അവർ എന്തിന് വിഷമിക്കണം?
കുറഞ്ഞ കെമിക്കൽസും കുറഞ്ഞ അധ്വാനവും
കുറഞ്ഞ രാസവസ്തുക്കളും കുറഞ്ഞ തൊഴിലാളികളും ഉപയോഗിച്ച് കളനിയന്ത്രണം പോലുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ജോലികൾ ചെയ്യാൻ കർഷകർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ ടാസ്ക്കിനായി മെഷീൻ്റെ ക്രമീകരണത്തിൽ അവർ സന്തുഷ്ടരാണെങ്കിൽ, സ്വയംഭരണ നിയന്ത്രണം ഓണാക്കി വീട്ടിലേക്ക് പോകാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു ചാക്ക് ഉരുളക്കിഴങ്ങുപോലെ - രാവും പകലും ഒന്നും ചെയ്യാതെ ട്രാക്ടറിൽ ഇരിക്കാൻ തയ്യാറായ തൊഴിലാളികളെ കണ്ടെത്താൻ അവർ പാടുപെടുകയാണ്. കൂടുതൽ മഴ ലഭിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകർ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന അതേ അളവിൽ വിളകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് ഓസ്ട്രേലിയയിലെ വിശാലമായ വിള കർഷകർ ഹെക്ടറിൻ്റെ ഇരട്ടി കൃഷി ചെയ്യണം.
നിയന്ത്രിത ട്രാഫിക് കൃഷി
ഇത് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാർഗം സ്കെയിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയാണ്. ഞങ്ങളുടെ പ്രദേശത്തെ മിക്ക ഫാമുകളും 5,000 ഹെക്ടറിൽ കൂടുതൽ വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. നിയന്ത്രിത ട്രാഫിക് ഫാമിംഗ് (സിടിഎഫ്) സ്വീകരിക്കുന്നത് കനത്ത യന്ത്രങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന കോംപാക്ഷൻ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നു. നോ-ടിൽ, സ്പോട്ട് സ്പ്രേ എന്നിവ ഇതിനകം സാധാരണ രീതിയാണ്.
ആ സംവിധാനങ്ങൾ കർഷകരുടെ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും ഒരു നിക്ഷേപം സാമ്പത്തിക അർത്ഥമുള്ളതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം, സ്വയംഭരണ സംവിധാനങ്ങൾ സാധാരണ സമ്പ്രദായമായി മാറും. ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ ആ ഘട്ടത്തിൽ എത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.